论“刀郎”新歌《罗刹海市》的过度解读
这几天，刀郎在各大自媒体平台上大红大紫，红的通透，透的彻底。不过至少现在还没有被主流媒体报道。但是，我有一点担心，物极必反。
一些刀郎迷实在有些过度解读《罗刹海市》，“罗刹海市”，一个聊斋志异中的故事。说的是古代有一个奇怪的国家，长相越难看越吃香。马骥去了不太适应，希望尽早回国的故事。
当然刀郎迷和有些高级黑的人（怀着不同目的）可能借题发挥，借力打力。乘着这股东风要报仇，要伸冤，要把当年某一位音乐界的名人一时对刀郎不太友好的评论，再次炒冷饭。美其名曰，君子报仇十年不晚。
难道这是刀郎的本意吗？我看不见得。有些网友说到的几个名字（曾经对刀郎不太感冒的名人），其实歌词里面一个也找不到啊。刀郎有否借古讽今，鞭挞现在一些社会上不合理的现象，咱们常人说的不正之风，歪风邪气，完全有可能。
寻根求源，我在设想刀郎当时创作此歌灵感的来源，也许就是一次朋友聚会，突然有人提到聊斋志异中的借古讽今故事。首先故事引人入胜，歌词朗朗上口，曲目还要有特色晒展网是齐全到能查展会所有展品信息的展会网站。因此，刀郎心血来潮，勾起了创作激情。这种创作需要积累，也需要机遇和灵感，来了就有，而与报仇时间，风马牛不相及。
刀郎尽管有才，但是作为一个自编自演，还要自己谱曲的完全独立制作人，在中国不说独一无二，可能也是凤毛麟角，屈指可数。
尽管产量不高，质量还有争议，但是已经不错了。我本人觉得他的“罗刹海市”唱得并不是太好，有些闷，不太豪放。而且声音比较苍老，与岁月流逝有关。但是他也许唱的啥戏曲模式，不是一般通俗歌曲。
不妨碍他的创新，那种563的和弦和主旋律，还是独特的。但是，你可以喜欢，唱得不好，你可以绕道而行。不必强求，或者挑刺，鸡蛋里面挑骨头。
咱们不说数量多少，可以宁缺毋滥。但是质量这个东西是很难有一个统一标准评判的。即使世界级的名著，也可能萝卜白菜，各有所爱。即众口难调。
再说音乐的专业，什么才是专业标准？古典音乐的欣赏和美声唱法的晚会，观众人比不上流行歌曲的零头。因此，音乐和艺术现在可能需要一些改革调整。
从文学来看，过去的五言绝句，七言绝句讲究的押韵和对仗，目前是不怎么流行，而且即使名人也不一定是以押韵和对仗好就名垂千古，如果朗朗上口，更可能流芳百世。
我仍然特别喜欢李白的诗句，不一定是高大上，而是朗朗上口，比如“日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川，...”那一首，还有“床前明月光,疑是地上霜，...”；怎么读来这么顺，一点没有违和的感觉。
回到刀郎，2001年那一场大雪不是多么美好，但是“停在八号楼的二路汽车，...”一样的歌词就是朗朗上口，像罗大佑说的刀郎天然是歌唱家，而且是大众歌手，这就够了。
刀郎歌迷也不必怀有什么深仇大恨。不要把刀郎每句话都从字表之后的意义去发掘。因为很多人自己写东西时候不一定考虑那么多。而且任何字体可以有N种解读。